与民众申请官员财产公开的正当性不同，如果普通市民的财产来源合法，其个人信息被泄露是否是理所应当？

　　近日，广州市纪委官方微博“廉洁广州”对网传“房婶坐拥24套房产”一事作出微回应：广州城建退休职工李芸卿，系原广州城建开发有限公司属下设计院退休高级工程师，未曾担任该单位行政职务，也非中共党员。网上登载其家庭的24套房产情况基本属实，部分房产与其儿子共同所有。

　　11月7日，网友“仿缩”在天涯论坛发布了一条名为“望尘莫及，汗颜啊”的主帖，将李芸卿的“家庭房产情况一览表”曝光出来。虽然原帖只有3万多点击、200多条回复，但这条在天涯论坛并不算火的帖子却迅速被转载到了微博和各大网站，媒体也迅速跟进。恰如原帖中那句“一鸡死一鸡鸣”，“房叔”似乎成为了前朝旧事，“房婶”跻身为新的互联网热词，连百度百科都为其建立了专门的词条。

　　但经过纪委调查和媒体走访发现，李芸卿并非什么领导，只是一个退休的高级工程师，既不是领导也并非党员，1997年就退休了，用她自己的话说就是“平民一个”。

　　虽然民众对“房婶”的关注是对当下反腐关注的另一种表现形式，但当“房婶”的身份澄清后，另一个问题随之浮出水面：与民众申请官员财产公开的正当性不同，如果普通市民的财产来源合法，其个人信息被泄露是否是理所应当？这不能不让人质疑，李芸卿的个人房产信息，究竟是如何被曝光的？

　　广州市房地产档案馆出具《家庭房产情况一览表》，是有严格要求的：申请人须是向银行申请住房贷款的贷款人，不仅要有所有家庭成员的身份证原件及复印件，还要有贷款银行、公积金管理中心出具的载明查询事由的介绍信。既然这个表是申请住房贷款用的，那么自然还要转交给相关单位，在他人几乎无法做伪申请的前提下，最合理的怀疑便是广州市房屋管理局或贷款银行、公积金管理中心等单位将李芸卿的信息透露了出来。

　　房产信息毫无疑问属于普通民众个人隐私，假如相关部门通过调查未发现李芸卿有什么不轨之处，那么“房婶”就将成为“网络反腐”或“网络人肉”的误伤者。到时，焦点将迅速转变为“李芸卿的个人隐私是如何泄露的”，相关单位恐怕必须正面回答这个问题。

　　别拿“房婶”的隐私不当回事，因为这已触及个人信息安全的底线。

　　□新京报评论员 李慧翔

(原标题：别拿“房婶”的隐私不当事)